桃園簡易庭111年度桃簡字第559號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 111 年 05 月 27 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩、謝正炫即炫彩工程行

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度桃簡字第559號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 蔡宗翰
被 告 謝正炫即炫彩工程行

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國111年5月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣399,826元，及自民國一一一年二月
二十一日起至清償日止，按年息百分之一點四二計算之利息，暨自民國一一一年三月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第31頁背面），由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年7月9日向原告申請貸款新臺幣
（下同）400,000 元，並簽立青年創業及啟動金貸款契約書及授信約定書，約定利息按中華郵政股份有限公司2年期定
期儲金機動利率加0.575％機動計息，借貸期間則為110年7月
12日起至115年7月12日止，並約定被告每月應按期平均攤還本息，若未遵期清償者，則收取違約金。然被告現仍有本金399,826元尚未清償，屢經原告催討，迄今仍未清償上開款
項，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求清償債務等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出青年創業及啟動金貸款契約書、貸款業務其他金融服務費用收取標準表、履行企業社會責任承諾書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等（見本院卷第6至13頁）在卷為憑，經核與原
告所述無訛，是本院綜合各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。則原告請求被告給付如主文第1項
所示，核無不合。
四、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　27　　日書記官 楊上毅