資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第594號
- 原告
- 中通快遞股份有限公司
- 法定代理人
- 謝志豪
- 原告
- 林逸生
- 共同訴訟代理人
- 林福地律師
- 被告
- 李沅融
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴之要件。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項但書第6款亦有明文，且依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序亦準用之。
二、本件原告對被告起訴請求確認本票債權不存在，但未據繳納裁判費。且本院已於民國111年3月1日以110年度桃補字第592號裁定命原告於該裁定送達翌日起10日內補繳第一審裁判費新臺幣152,800元，該裁定並已於同年3月10日送達原告，然原告迄今仍未補繳，依前述說明，其起訴即非合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2項、第249 條第1 項第6 款、第78條、第95條，裁定如主文。