111年度桃簡字第941號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：111 年 09 月 23 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 111年度桃簡字第941號原告熊素真被告謝日添訴訟代理人徐譽恆范姜辰瑋上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院110年度壢交簡字第2265號刑事案件提起附帶民事訴訟（110年度壢交簡附民字第248號），業經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年8月31日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣133,190元，及自民國一一○年十一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。三、訴訟費用（除減縮部分）由被告負擔百分之九十五，餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。五、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由壹、程序部分：按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3 款定有明文。經查，原告起訴請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）3 69,817元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行」（見本院附民字卷第5頁），嗣於民國111年8月31日言詞辯論期日變更訴之聲明㈠為：「被告應給付原告139,510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息」（見本院桃簡字卷第141頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。貳、實體部分：一、原告主張：被告於109年12月9日上午11時8分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小貨車（下稱肇事車輛），沿桃園市○○區 ○道0號高速公路中線車道由東往西之方向行駛，行經該路段西向7.6公里處時，本應注意在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，見前方車輛煞車而緊急煞車並向內側車道偏駛，適有訴外人彭銘忠駕駛原告所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）並搭載原告自左後方之內側車道駛至，兩車因而發生碰撞（下稱系爭交通事故），致原告受有腕部及手指挫傷、胸口有壓痛點等傷勢。而原告因系爭交通事故而支出醫療費用1,870元、拖吊系爭車輛費用5,000元、系爭車輛之維修費用100,000元及受有不能工作損失12,640元暨精神慰撫金20,000元之損害，被告合計應給付原告139,510元，因而依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告139,510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。二、被告則以：對於原告提出之醫療費用1,870元、拖吊系爭車輛費用5,000元及系爭車輛之維修費用100,000元部分均不爭執。又就不能工作損失部分，原告並未提出相關請假證明，則原告應僅得請求系爭交通事故發生當日即109年12月9日之損失；另精神慰撫金部分，則請依法判決金額等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。又汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；道路交通安全規則第94條第1項、第3項亦分別定有明文。經查，被告因系爭交通事故之過失傷害等犯行，經本院刑事庭以110年度壢交簡字第2265 號判決處被告拘役50日確定在案乙情，業經本院依職權調取該案刑事卷宗核閱屬實，復有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、調查筆錄、談話紀錄表、衛生福利部桃園醫院（下稱桃園醫院）診斷證明書、仁愛醫院診斷證明書、喜悅診所診斷證明書及現場照片等（見本院桃簡字卷第17至34頁、第42至54頁、第102、104、109頁）在卷可稽，並為被告所未爭執，則本院綜合上開各項證據調查結果及全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。㈡損害賠償數額：按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。又物被毀損者，被害人除得依民法第196 條行使權利外，亦得依第213 條第3 項請求支付回復原狀所必要之費用，最高法院107 年度台上字第1618號民事判決參照。茲就原告各項請求，分述如下： ⒈醫療費用1,870元、拖吊系爭車輛費用5,000元及系爭車輛之維修費用100,000元部分：查，原告主張其因系爭交通事故而支出醫療費用1,870元、拖吊系爭車輛費用5,000元及系爭車輛之維修費用100,000元部分乙情，業據其提出衛生福利部桃園醫院暨新屋分院醫療費用收據、高速公路小型車拖救服務契約三聯單及大成汽車修理廠估價單等（見本院桃簡字卷第101頁、第105至106頁、第110頁、第133至137頁）附卷為憑，經核與其所述大致相符，復為被告所不爭執（見本院桃簡字卷第141頁背面），則原告此部分對被告之請求，當足採取。 ⒉不能工作損失部分： ⑴原告主張於系爭交通事故前，係任職在全聯實業股份有限公司，擔任兼職人員，日薪約為1,264元乙情，有薪資單、稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院桃簡字卷第121至132頁，個資卷）在卷可參，並為被告所不爭執（見本院桃簡字卷第141頁背面），是此部分之事實，應先堪以認定。 ⑵原告復主張其因系爭交通事故而自109年12月9日起至同年月1 8日止，共請假休養10日而受有不能工作損失12,640元等語，然為被告以上詞所否認。經查，原告於109年12月9日因系爭交通事故至桃園醫院急診，復因上開傷勢於109年12月11 日、16日及17日分別至仁愛醫院及桃園醫院就醫等情，業據原告提出上開診斷證明書及醫療費用收據（見本院桃簡字卷第101、103頁、第105至108頁）為佐，堪認原告除系爭交通事故發生之109年12月9日外，於109年12月10日、11日、16 日及17日亦因前開傷勢而確有請假就醫、休養之事實。至逾上開期日部分，則因原告未提出相關請假證明，本院復無從就其提出之就醫資料中審認，是原告在6,320元（計算式：1,264×5＝6,320）之範圍內，請求被告給付不能工作之損失，應屬有據。逾此部分，則無理由，應予駁回。 ⒊精神慰撫金部分：按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第195 條第1 項前段明定。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院51年度台上字第223號判例意旨參照）。經查，被告因前開過失行為致原告受有上開傷害，則原告受有身體及精神痛苦，堪可認定，是原告依上開規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌被告上開之過失情節、原告所受傷勢情況及身心影響程度（見本院桃簡字卷第102、104、109頁），兼衡兩造之智識程度、工作情況、家庭經濟狀況（見本院桃簡字卷第21頁、第141頁背面，本院個資卷）及現場的撞擊情況（見本院桃簡字卷第42至54頁）等一切情狀，認原告請求精神慰撫金20,000元尚屬適當，應予准許。 ⒋綜上，原告因本件侵權行為得請求被告賠償之金額為133,190 元（計算式：1,870＋5,000＋100,000＋6,320＋20,000＝133,190 ）。四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段及第203 條分別定有明文。查，本件原告請求被告給付133,190元部分，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年11月27日（於110年11月16日寄存送達桃園市政府警察局龍潭分局高平派出所，見本院附民字卷第7頁）起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，同為有據。五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付133,190元，及自110年11月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。另原告敗訴部分，假執行之聲請駁回。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日桃園簡易庭法官顏嘉漢以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　23　　日書記官楊上毅

桃園簡易庭111年度桃簡字第941號

關鍵資訊