桃園簡易庭111年度桃補字第500號

• 裁判案由: 返還租賃物等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 111 年 09 月 19 日
• 當事人: 來而康醫療器材有限公司、林梅

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃補字第500號
原 告 來而康醫療器材有限公司

法定代理人 林梅
上列原告與被告張淑貞間請求返還租賃物等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，提出足以認定氧氣機於起訴時之
交易價額之資料，並加計新臺幣77,500元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。另簡易程序原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款定有明文。
二、次按按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、
第77條之2第1項本文分別定有明文。
二、經查：
㈠本件原告訴之聲明主張被告應給付原告新臺幣（下同）77,50
0元及氧氣機一台，惟並未表明氧氣機起訴時之交易價額，
致本院無法核定訴訟標的價額，故原告應補正提出足以認定氧氣機交易價額之資料（如估價單或收據）。
㈡又原告上開聲明請求被告給付租金及返還氧氣機係為不同訴訟標的，原告以一訴主張數項標的，依前開說明應合併計算訴訟標的價額。故原告應就上開提出之氧氣機交易價額加計77,500元後，依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳第一審裁判費。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定5日內，提出足以認定氧氣機於起訴時
之交易價額之資料及按訴訟標的價額補繳第一審裁判費。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　19　　日桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元；命
補裁判費之部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　19　　日書記官 王帆芝