桃園簡易庭112年度桃小字第2300號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 12 月 25 日
• 法官: 魏于傑
• 法定代理人: 蔡易璋
• 原告: 上和物業管理顧問有限公司法人
• 被告: 孫睿澤

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第2300號
原 告 上和物業管理顧問有限公司

法定代理人 蔡易璋
訴訟代理人 鄭盛州
被 告 孫睿澤

上列原告就本院112年度易字第506號刑事案件對被告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣92,000元，及自民國112年5月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　25　　日桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 112 年　 12 　月　　26 　日書記官 黃文琪
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
原判決所違背之法令及其具體內容。
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。