桃園簡易庭112年度桃小字第77號

• 裁判案由: 給付運費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 12 月 05 日
• 法官: 王子鳴
• 法定代理人: 范德堅、林慶全
• 當事人: 萊淨有限公司、東聯國際實業有限公司

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃小字第77號
上 訴 人
即 被 告 萊淨有限公司

法定代理人 范德堅
被 上訴人
即 原 告 東聯國際實業有限公司

法定代理人 林慶全
上列當事人間請求給付運費事件，上訴人即原告對於民國112年8月15日本院第一審判決提起上訴，裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，並依民事訴訟法第436條之32第2項規定，於小額訴訟程序準用之。
二、本件上訴人即被告對於本院民國112年8月15日第一審小額民事判決提起上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）8,301元
，應徵第二審裁判費1,500元，經本院於112年9月18日裁定
命上訴人於收受裁定後5日內補繳，如逾期未補繳即駁回其
上訴，該裁定業已於112年9月21日送達於上訴人，惟上訴人迄今未繳納上訴費，此有本院簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單等件附卷足參，揆諸上開說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　 5　　日桃園簡易庭 法 官 王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　5 　　日書記官 許寧華