臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

陳瑞興

訴訟代理人

洪偉烈

被告

耿旭宏

上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國112年8月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人鉑霖生技有限公司分期付款購買隆鼻等商品，總價為新臺幣（下同）357,960元，約定自民國110年10月5日至112年9月5日共分24期，每期繳款14,915元，若未依約清償，應按年息16%計算遲延利息，並約明將上開債權讓與伊。詎被告僅繳納至第11期款即未再繳款，迄今尚欠193,895元及遲延利息未償。爰依分期付款買賣及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，訴之聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前開事實，業據提出與所述相符之分期付款申請暨約定書、應收帳款收買暨管理合約書及還款明細等件為憑，本院審酌調查證據之結果及全辯論意旨，認原告主張為可信。又被告自111年9月5日即遲延還款，至112年1月5日遲付之價額已達全部價金5分之1，原告自得請求全部價金及遲延利息。

五、綜上所述，原告依分期付款買賣及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。