臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

晶澤企業有限公司

法定代理人

黃月桂

被告

賴河清即雅岩工程行

上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國112年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項前段及但書第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）107,374元，及自民國111年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息（本院卷6頁）；嗣於112年5月8日言詞辯論期日變更聲明為：被告應給付原告102,374元（本院卷38頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。

二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請（本院卷38頁反），由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於108年4月15日向其承租2公尺之鐵柱80支、3公尺之鐵柱60支，租賃期間至111年10月31日止，兩造約定2公尺之鐵柱1支1日租金0.7元、3公尺鐵柱1支1日租金0.5元，被告應按月於每月10日以前支付租金。詎被告僅於承租時交付押金5,000元及於108年11月16日支付10,000元，現尚積欠租金102,374元等語，為此依租賃契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如前述減縮後訴之聲明所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

㈠經查，原告主張被告於108年4月15日向其承租2公尺之鐵柱80支、3公尺之鐵柱60支，租賃期間至111年10月31日止，兩造約定2公尺之鐵柱1支1日租金0.7元、3公尺鐵柱1支1日租金0.5元，被告應按月於每月10日以前支付租金，詎被告僅於承租時交付押金5,000元及於108年11月16日支付10,000元等事實，業據其提出111年10月份鐵柱租金、108年12月份鐵柱租金、鋼管支撐鐵角才租借憑單、108年9月份鐵柱租金、108年7月份鐵柱租金及出貨合約書為證（本院卷9-12頁），且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

㈡依兩造間前揭承租鐵柱之約定，被告自108年4月15日起至111年10月31日止應支付之租金為111,456元（計算式：【80支×0.7元×1296天】+【60支×0.5元×1296天】=111,456元），扣除被告之押金5,000元及前已支付之租金10,000元，被告尚積欠96,456元（計算式：111,456-5,000-10,000=96,456），故原告請求被告支付積欠之租金96,456元，即屬有據，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、綜上所述，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付96,456元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。