112年度桃小字第2139號｜民事：損害賠償(交通)｜裁判日期：112 年 10 月 30 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃小字第2139號原告吳怡銹被告張嘉恬日友汽車有限公司法定代理人林阿束訴訟代理人莊智富上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣新北地方法院。理由一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。訴訟由被告住所地之法院管轄；對私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟被告數人，住所不在一法院管轄區域內，該住所地法院俱管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第15條第1項、第20條亦規定甚詳。二、查，本件原告起訴主張其駕駛車號000-0000號自用小客車，遭受雇於被告日友汽車有限公司之被告張嘉恬駕駛車號000-0000號自用大貨車撞擊，致受有損害，爰依法請求被告2人賠償等語。惟依原告所載事實可悉，兩造係在新北市八里區中華路2段與商港路(口)發生車禍；又本件被告2人，張嘉恬之住所地在臺北市南港區；日友汽車有限公司之主事務所在桃園市桃園區，有被告2人之個人基本資料查詢結果、商工登記資料可佐（本院個資卷），準此以觀，本件侵權行為地應為新北市八里區，亦有卷附之新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單甚明。則本件侵權行為地之法院即臺灣新北地方法院對被告2人均有管轄權，依上開規定及說明，本件訴訟應由該院管轄，爰依職權將本件移送於如主文所示之管轄法院。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日桃園簡易庭法官楊奕泠以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告狀（繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日書記官王帆芝

桃園簡易庭112年度桃小字第2139號

關鍵資訊