桃園簡易庭112年度桃小字第2332號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 07 日
• 法官: 楊奕泠
• 原告: 麥梓偉
• 被告: 劉怡珊

臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃小字第2332號
原 告 麥梓偉
被 告 劉怡珊

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣22,191元，及自民國112年7月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，其中新臺幣504元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔，餘由原告負擔。
四、本判決第1項得假執行。
五、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：
被告業經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年2月8日，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），於新竹縣關西鎮六福村B區停車場內，因未注意車前狀況而與訴外人中美小客車租賃有限公司（下稱中美公司）所有、原告駕駛之車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞（下稱系爭事故）。系爭車輛因此毀損，致中美公司受有維修費用新臺幣（下同）30,650元之損害，原告已受讓該損害賠償債權。而原告為維修系爭車輛，在原訂租期外再向中美公司支付8,000元租用系爭車輛5日以進廠維修，後又為處理訴訟事務而支出交通費4,000元。爰依侵權行為及債權讓與法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告44,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，為有理由
⒈按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已克盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。又汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項亦有明文。
⒉原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛，與系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛受有損害等情，業據其提出道路交通事故初步析研判表、車輛維修估價單等為證（中小卷17、21頁），經核均與原告所述相符，應可採信。
⒊又被告之過失行為與原告所受損害間具有因果關係，則原告依上開規定請求被告應負損害賠償之責，於法有據。
㈡原告因本件侵權行為所受損害之金額：
⒈系爭車輛維修費用
⑴負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人
得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1、3項定有明文。而關於賠償因毀損所減
少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院80年度台上字第2476號判決足資參照。又依行政院所頒布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年
折舊438/1000。另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。
⑵經查，原告主張系爭車輛為中美公司所有，修復費用為3
0,650元（含零件費用18,550元、工資12,100元），及
其已受讓該損害賠償債權等情，有卷附系爭車輛車籍資料查詢結果、債權讓與證明書可佐(桃簡卷20、38頁)。而系爭車輛乃108年5月出廠，迄本件車禍發生之112年2月8日，已使用3年10月，則系爭車輛維修所需零件費用扣除折舊額後應為2,091元（詳如附表之計算式），加
計不需計算折舊之維修工資12,100元後，系爭車輛修復之必要費用應為14,191元（計算式：2,091+12,100=14,191）。
⒉為維修系爭車輛而增加租車期間之租金：
⑴損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第216條第1項定有明文。
⑵原告主張自己為將系爭車輛送往修繕，另向中美公司租用系爭車輛5日並支出8,000元一節，業據提出中美/通
寶小客車租賃有限公司出租單為佐（中小卷19頁），而原告提出之系爭車輛維修估價單上亦載明維修工時為「5日」，故原告此部分主張應可採信。原告此部分支出
係因被告之過失侵權行為毀損系爭車輛所產生，則原告請求被告賠償，應屬有據。
⒊因提起本件訴訟所支出之費用：
⑴原告主張自己因系爭事故而支出開庭交通費4,000元一節
，並未提出支出之相關證明。且當事人於訴訟過程中之支出，除裁判費、證人日旅費、鑑定費、提解費等依法得認為係訴訟費用之項目，由法院依訴訟結果定當事人負擔比例及金額外，其餘律師費、交通費等訴訟成本，除當事人另有約定外，依我國法律均非當事人得向對造請求賠償之項目。
⑵原告為解決糾紛，進行訴訟程序行為，此乃其為保障自身權利所為之選擇，並非因被告之侵權行為所直接造成之損害，亦難認有相當因果關係，是原告此部分請求，尚難准許。
⒋綜上，本件原告因系爭事故所受之損害總額為22,191元（計算式：系爭車輛維修必要費用14,191元+系爭車輛維修
期間支付之租金8,000元=22,191元）。
㈢利息起算日：
⒈給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。經債權人起訴而送達訴狀與催告有同一之效力；又遲延債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。
⒉查本件被告所負損害賠償之債屬給付無確定期限之金錢債務，雙方就利率並無約定，亦無其他可據之利率計付規範，揆諸前揭規定，原告自得請求被告給付該債務自起訴狀繕本送達翌日即112年7月27日起（中小卷53頁送達證書）至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息。
四、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此部分請
求為無理由，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分
，其假執行之聲請失所依據，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436
條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7 　　日桃園簡易庭 法 官 楊奕泠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,550×0.438=8,125
第1年折舊後價值 18,550-8,125=10,425
第2年折舊值 10,425×0.438=4,566
第2年折舊後價值 10,425-4,566=5,859
第3年折舊值 5,859×0.438=2,566
第3年折舊後價值 5,859-2,566=3,293
第4年折舊值 3,293×0.438×(10/12)=1,202
第4年折舊後價值 3,293-1,202=2,091
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7 　　日書記官 王帆芝
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項之規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。