桃園簡易庭112年度桃簡字第1164號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 10 日
• 當事人: 胡繼堯、川晟生物科技股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1164號
原 告 胡繼堯
訴訟代理人 凃逸奇律師
被 告 川晟生物科技股份有限公司

兼
法定代理人 張淑芬

上列當事人間給付票款事件，本院於民國112年10月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣4,000,000元，及如附表各編號票面
金額欄所示之各項金額自如附表提示日欄所示之日起，均至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告川晟生物科技股份有限公司（下稱川晟公司，原告起訴狀雖載為川晟建設股份有限公司，然查其起訴意旨，原告應係欲對起訴狀所附支票之簽發人川晟公司請求，且附表亦載川晟公司為發票人，本院亦對川晟公司送達起訴狀及開庭通知，且原告對川晟公司聲請一造辯論判決，原告起訴狀顯為誤載）所簽發、被告張淑芬所背書如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），屆期提示付款均因存
款不足而遭退票，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第130條所定提示
期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第131條第1項前段、第144條準用第96
條第1項、第133條分別定有明文。經查，原告主張前開事實，業據其提出與其所述相符之系爭支票及退票理由單等件影本為憑（見本院卷第5至8頁），並經當庭提出其原本供核對無訛。至被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。本件被告既分別簽發、背書於系爭支票，即應依票上所載文義負連帶責任。是而，原告本件請求被告連帶給付票款新臺幣4,000,000元，及各自提示日
起至清償日止，按年息6％計算之利息，自亦有據。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日書記官 吳宏明
附表：系爭支票
編 號 發 票 人 背書人 發 票 日 （民國） 提 示 日 （民國） 票面金額 (新臺幣） 票 號 1 川晟生物科技股份有限公司 張淑芬 112年2月1日 112年5月5日 2,000,000元 HM0000000 2 川晟生物科技股份有限公司 張淑芬 112年3月1日 112年5月5日 2,000,000元 HM0000000 總金額（新臺幣） 4,000,000元