桃園簡易庭112年度桃簡字第1282號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 14 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、劉佩真、李佳鴻即協森企業社

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1282號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 李佳鴻即協森企業社

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟伍佰伍拾肆元，及自民國一百一十二年二月七日起至清償日止，按年息百分之五點三九計算之利息，暨自逾期六個月以內者，依前開利率百分之十，逾期超過六個月者，依前開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告李佳鴻即協森企業社於民國(下同)109年2月4日與原告簽訂借據、授信約定書各乙份，向原告借款50萬
元，借款期間自109年2月6日起至112年2月6日止，約定利率按原告一年定期儲蓄存款機動利率加計年息3.81％機動計算。以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，依原約定利率百分之10，逾期超過6個
月部分，依原約定利率百分之20計付違約金。並約定被告如任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎被告自112年2月6日起即未依約繳款，其已
喪失期限利益，借款視為全部到期，目前被告尚欠本金187,554元及利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提
起本訴。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張上開之事實，業據其提出借據、授信約定書、契據條款變更契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表為證（見本院卷第6頁至第17頁）。而被告已於相當時期
受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項準用同條第1 項之規定，應視同自認，自堪信原告之主張為真實可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　14　　日書記官 陳家蓁