112年度桃簡字第1370號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 10 月 06 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第1370號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人蔡宗翰被告金安益精密機械有限公司兼法定代理人李嘉峰上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月13日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告金安益精密機械有限公司、李嘉峰應連帶給付原告新臺幣195,215元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。二、被告李嘉峰應給付原告新臺幣292,020元，及自民國112年6 月8日起至清償日止，按週年利率2.17％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。三、訴訟費用由被告金安益精密機械有限公司、李嘉峰連帶負擔五分之二，餘由被告李嘉峰負擔。四、本判決第一項、第二項均得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第31頁背面），由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告金安益精密機械有限公司（下稱金安益公司）前於民國111年4月29日，邀同被告李嘉峰為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定借款期間自111年5月3日起至116年5月3日止，金安益公司應分期平均攤還本金，利息係按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，每月繳付一次，並自111年6月3日起開始繳付，如未依規定繳款，即全部債務視為到期，應按約定利率計付遲延利息；另於逾期償還本金或利息時，應支付逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。李嘉峰另與原告簽立貸款契約書，向原告借款300,000元，約定借款期間自111年4 月7日起至116年4月7日止，其餘條件與前開金安益公司之借款相同。詎金安益公司自112年6月5日後、李嘉峰於112年5 月8日後，即未再依約清償債務，分別積欠195,215元、292,020元，又李嘉峰為金安益公司貸款之連帶保證人，應負連帶清償責任，為此，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，有青年創業及啟動金貸款契約書2份、授信約定書2份、履行企業社會責任承諾書、撥還款明細查詢單及放款利率歷史資料表（見本院卷第6至19頁）在卷可稽，核與原告上開所述相符，堪信原告之主張為真實，則原告請求被告清償債務，應屬有據。五、從而，原告依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，分別請求被告連帶給付如主文第1項所示、請求李嘉峰給付如主文第2項所示，均有理由，應予准許。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，皆應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但書、第2項。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日桃園簡易庭法官林宇凡以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　6 　　日書記官楊上毅

桃園簡易庭112年度桃簡字第1370號

關鍵資訊