112年度桃簡字第1460號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 10 月 20 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第1460號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人郭倍廷訴訟代理人宋坤龍官俊利被告秦韻峯即麗晶汽車美容上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月26日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣238,391元，及自民國111年12月27日起至清償日止，按年息2.47％計算之利息，暨自民國112年1月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告前於民國109年5月21日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，並約定借款期間自109年5月27日起至112年5月27日止，按月平均攤還本息，利息自動撥日起至110年3月27日止，按中華郵政股份有限公司二年期定儲金機動利率減年利率0.5％機動計算，其後按中華郵政股份有限公司二年期定儲金機動利率加年利率1％機動計息（本件為2.47％）。如遲延還本或付息，除改按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10％計付違約金，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。嗣後又於110年10月25日簽訂增補契約，到期日變更為113年5月27日，本金餘額自110年9月27日起至111年9月27日止，僅繳利息不攤還本金，自111年9月27日起至113 年5月27日止，共分20期，按月攤還本金。詎被告未遵期清償，尚欠本金238,391元及利息、違約金未還。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、經查，原告主張前開事實，業據其提出與所述相符之授信額度動用暨授權約定書、授信核定通知書、授信總約定書、增補契約、客戶放款交易明細表、放款利率歷史資料表等件為憑（見本院卷第6至17頁），且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日桃園簡易庭法官陳愷璘以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　　日書記官吳宏明

桃園簡易庭112年度桃簡字第1460號

關鍵資訊