桃園簡易庭112年度桃簡字第1718號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 10 月 16 日
• 法官: 魏于傑
• 法定代理人: 邱月琴
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、蔡鴻亮即鴻亮企業社

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第1718號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 簡林毅
被 告 蔡鴻亮即鴻亮企業社

上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年10月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣378,310元，及自民國112年4月12日起至
清償日止，按年息2.48%計算之利息，暨自民國112年5月12日起
至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6
個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月19日向伊借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間為109年5月19日至112年5月19日，自110年3月27日起按伊1年期定期儲蓄存款機動利率加年息0.89%計付利息（本件為年息2.48%），並按月清償本息，如逾期
未履行，全部債務視為到期，除依約計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按
上開利率20%計付違約金。詎被告自112年4月12日起即未依
約履行，尚欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未償，
爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告則以：對原告主張之欠款本金、利息及違約金無意見，但希望能分期償還等語，資為抗辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張前開事實，業據提出借據及放款客戶授信明細查詢單等件為憑，且為被告所自認，堪信屬實，是原告請求被告依約償還，應予准許。被告雖抗辯希望分期償還云云，惟此僅關乎其清償能力與後續之清償方式，與原告權利之存否尚無影響，且被告雖陳稱希望每月還款6、7千元，但未說明還款來源，難認屬具體、確定之還款方案，原告對此亦未同意，為兼顧原告之利益，本院認不適宜依民事訴訟法第396條逕為延期或分期給付之判決。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日桃園簡易庭 法 官 魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　 112 　年　 10 　　月　　17 　日書記官 黃文琪