112年度桃簡字第1868號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 11 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第1868號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人許翔智葉思玲被告張俊明即帝甌國際企業社上列當事人間清償債務事件，本院於民國112年11月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣197,648元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年7月28日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年6月15日向伊申請貸款新臺幣（下同）50萬元，借款期間為5年，依年金法按月平均攤還本息，自109年6月15日起至111年6月30日止，按年息1%固定計息，自111年7月1日起至114年6月15日止，按伊公告之定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計息，如逾期未履行，全部債務視為到期，除依約計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，另按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至112年6月26日，尚欠如主文第1項所示本金、利息及違約金未償，爰依消費借貸法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、經查，原告主張前開事實，業據提出授信約定書、授信申請書、借據、放款查詢單、月指標利率表等件為憑。而被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。五、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日桃園簡易庭法官魏于傑以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　 112 　年　 11　　月　　28 　日書記官黃文琪

桃園簡易庭112年度桃簡字第1868號

關鍵資訊