112年度桃簡字第2084號｜民事：清償債務｜裁判日期：113 年 01 月 19 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第2084號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人凌忠嫄訴訟代理人陳雅鈺被告楊燿愷（原名：楊智凱）即阿爾發精品商行上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月28日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣432,911元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用由被告負擔。三、本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請（見本院卷第40頁背面），由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告前於民國111年10月5日向原告申請借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自111年10月7日起至116年10月7日止，並按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，被告應分期平均攤還本息，於每月7日繳付一次，如未依規定繳款，全部債務即視為到期，並改按原告銀行牌告基準利率（季調）加3.5％計付遲延利息；另於逾期償還本金或利息時，應支付逾期在6個月以內者，按上開遲延利率10％，逾期超過6個月部分，按上開遲延利率20％計算之違約金。詎被告自112年6月7日起，即未再依約清償債務，尚積欠本金432,911元及利息、違約金，為此，爰依民法消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、經查，原告主張之上開事實，有授信約定書、青年創業及啟動金貸款借款契約、動撥申請書兼債權憑證、放款戶資料一覽表查詢結果、歷史利率查詢表在卷可稽（見本院卷第8至18、21至23頁），核與原告上開所述相符；再被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。則原告請求被告清償債務，應屬有據。五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日桃園簡易庭法官林宇凡以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　19　　日書記官楊上毅附表：本金（新臺幣）利息計算起迄期間 (民國) 週年利率違約金計算起迄期間及利率 (民國) 21,247元自112年7月7日起至清償日止 6.66％自112年8月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％ 411,664元自112年6月7日起至清償日止 6.54％自112年7月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％

桃園簡易庭112年度桃簡字第2084號

關鍵資訊