112年度桃簡字第454號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 11 月 10 日

臺灣桃園地方法院小額民事判決 112年度桃簡字第454號原告陳荐鴻即利來福企業社訴訟代理人莊鈞蘭被告張勝閔上列當事人間請求損害賠償事件，於民國112年10月25日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣75,770元，及自民國112年4月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。本件原告起訴聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）112,970元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；嗣於民國112年7月14日具狀變更請求之本金為75,770元（見本院卷第57頁）。核其所為，屬於減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。本件經原告變更訴之聲明後，請求給付之金額已在10萬元以下，實質上已屬應適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，故本件之判決、訴訟費用之計算及上訴等事項，仍應適用小額訴訟程序之規定，併此敘明。二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,000元部分，則因原告減縮訴之聲明，而不得列入訴訟費用，應由原告自行承受。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日桃園簡易庭法官蘇品蓁以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　10　　日書記官潘昱臻

桃園簡易庭112年度桃簡字第454號

關鍵資訊