臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

劉俞岑

被告

原價屋電腦股份有限公司

法定代理人

陳呈仰

被告

技嘉科技股份有限公司

法定代理人

葉培城

上列當事人間請求消費爭議事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄。」，「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」、「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄」，「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第12條、第20條、第28條第1 項分別定有明文。

二、本件原告因請求消費爭議事件之損害賠償，對被告提起本件訴訟，查本件被告公司所在地分別為臺北市及新北市，有商工登記公示資料查詢服務2紙在卷可參，而依原告主張本件契約履行地點為臺北市中正區，有原告檢附之存證信函影本為證（見本院卷第4 頁），是依前揭規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。