112年度桃簡字第76號｜民事：給付工程款｜裁判日期：112 年 06 月 27 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃簡字第76號原告鍾清雲即彈性工程行被告千禧新城二期社區管理委員會法定代理人王清龍訴訟代理人朱玉生王峻霆上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定於民國112年8月21日下午3時15分在本院第39法庭行言詞辯論。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。二、查本件於民國112年6月8日言詞辯論終結，原定於112年6月27日宣判，然關於原告之聲明、所主張完成系爭工程及請求給付報酬之內容，尚有不明瞭及不完足之處，而被告抗辯：㈠原告未依約完成系爭工程。㈡原告施作部分中頂樓防水層有多處龜裂、破損、厚度不足之情，亦有打底不織布外露之情形，頂樓下方14樓之陽台天花板、室內牆面有多處水痕等情形。㈢原告尚未完工而依民法第264條第1項為同時履行抗辯，依被告之陳述亦有不明瞭之處，均有待調查釐清而有再開辯論之必要。三、原告應於本裁定送達後15日內，具狀更正應受判決事項之聲明（關於利息請求之起算日），並表明兩造就系爭工程之報酬約定給付之方式、原告就系爭工程係於何時開始施工，並提出相關證據。四、被告應於本裁定送達後15日內，具狀提出關於系爭工程，被告於111年5月31日簽呈所附之報價單、照片及合約書。五、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日桃園簡易庭法官陳柏嘉正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日書記官許寧華

桃園簡易庭112年度桃簡字第76號

關鍵資訊