桃園簡易庭112年度桃簡字第76號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 112 年 06 月 27 日
• 法官: 陳柏嘉
• 法定代理人: 王清龍
• 原告: 鍾清雲即彈性工程行
• 被告: 千禧新城二期社區管理委員會

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第76號
原 告 鍾清雲即彈性工程行

被 告 千禧新城二期社區管理委員會

法定代理人 王清龍
訴訟代理人 朱玉生
王峻霆
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國112年8月21日下午3時15分
在本院第39法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件於民國112年6月8日言詞辯論終結，原定於112年6月27日宣判，然關於原告之聲明、所主張完成系爭工程及請求
給付報酬之內容，尚有不明瞭及不完足之處，而被告抗辯：㈠原告未依約完成系爭工程。㈡原告施作部分中頂樓防水層有
多處龜裂、破損、厚度不足之情，亦有打底不織布外露之情形，頂樓下方14樓之陽台天花板、室內牆面有多處水痕等情形。㈢原告尚未完工而依民法第264條第1項為同時履行抗辯，依被告之陳述亦有不明瞭之處，均有待調查釐清而有再開辯論之必要。
三、原告應於本裁定送達後15日內，具狀更正應受判決事項之聲明（關於利息請求之起算日），並表明兩造就系爭工程之報酬約定給付之方式、原告就系爭工程係於何時開始施工，並提出相關證據。
四、被告應於本裁定送達後15日內，具狀提出關於系爭工程，被告於111年5月31日簽呈所附之報價單、照片及合約書。
五、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　27　　日桃園簡易庭 法 官 陳柏嘉
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日書記官 許寧華