112年度桃簡字第951號｜民事：清償債務｜裁判日期：112 年 09 月 26 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第951號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人蓮天翔被告張博堯即上昱大通訊行上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月11日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣450,560元，及自民國112年3月10日起至民國112年3月28日止，按年息4.105%計算之利息，暨自民國112 年3月29日起至清償日止，按年息4.225%計算之利息，及自民國112年4月11日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告於民國110年12月8日，向原告借款新臺幣（下同）500,000元（下稱系爭消費借貸契約），約定借款期間自110年12月10日起至113年12月10日止，本金按月平均攤還，利息按月計付，繳款日為每月10日，利息依原告1年期定期儲蓄存款機動利率加2.635%機動計息，並約定逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期於6個月以內部分照上開利率10%，逾期超過6個月部分照上開利率20%加付違約金，另約定被告對原告所負之一切債務，如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，對原告所負債務視為全部到期。詎被告於112年3月10日後，即未依約清償本金及付息，依上開約定，債務視為全部到期，現尚積欠本金450,560元，及依上開約定計算之遲延利息、違約金，爰依系爭消費借貸契約之約定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告450,560元，及自112年3月10日起至112年3月28日止，按年息4.105%計算之利息，暨自112年3月29日起至清償日止，按年息4.225%計算之利息，及自112年4月11日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出存放款利率查詢單、貸款總約定書暨借款契約書、契據變更約定書、授信約定書、授信交易明細查詢單為證（本院卷6-12頁），且被告已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀或答辯狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。四、綜上所述，原告依系爭消費借貸契約之約定，請求被告給付原告450,560元，及自112年3月10日起至112年3月28日止，按年息4.105%計算之利息，暨自112年3月29日起至清償日止，按年息4.225%計算之利息，及自112年4月11日起至清償日止，逾期於6個月以內部分，按上開利率10%計算，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　26　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日書記官許寧華

桃園簡易庭112年度桃簡字第951號

關鍵資訊