桃園簡易庭 - 112年度桃簡字第968號（侵權行為損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 112年度桃簡字第968號原告邢子芸訴訟代理人林麗玉被告杜芷婕上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（111年度審附民字第2458號），本院於民國112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣1,620,000元，及自民國111年12月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項適用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面一、原告主張：被告明知金融機構存摺為個人信用之重要表徵，一般成年人皆可自行前往金融機構申請開立帳戶，並無特別限制，且可預見將提款卡含密碼、存摺、印鑑供他人使用，可能因此幫助他人從事犯罪行為，而用以收受犯罪所得，竟於民國109年12月30日前某日，將其所申設之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶、力世國際有限公司所有之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下合稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼、印章、網路銀行帳號及密碼陸供予真實姓名、年籍不詳之非法經營證券業務集團成員及其所屬之非法經營證券業務集團。嗣該集團成員取得系爭帳戶資料後，即由該集團成員於110年6月29日某時，自稱「源榮創業投資股份有限公司」經理「李亞蓁」，致電訴外人林麗玉並加入LINE好友後，說明購買未興櫃之「合碩科技股份有限公司」股票可獲利等語，而林麗玉再於110年7月初某日告知原告，原告因此陷於錯誤遂分別於110年7月7日15時57分、110年7月19 日13時49分匯款新臺幣（下同）540,000元、1,080,000元至系爭帳戶，原告因此受有1,620,000元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、本院之判斷：㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又共同侵權行為之成立，必共同行為人均已具備侵權行為之要件，且以各行為人故意或過失不法之行為，均係所生損害之共同原因（即所謂行為關連共同），始克成立。經查，被告因上開幫助詐欺等行為而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第26131號、第27606號、第27608號、第27609號、第29486 號、第30921號、第31405號、第41934號、第41943號、111 年度偵緝字第2128號、第2129號、第2130號、第2131號、第2132號、第2133號、第2134號等案件提起公訴及移送併辦，後經本院以111年度審金易字第2號判決處有期徒刑5月確定在案，並經本院職權調取上開刑事案件電子卷宗核閱無誤，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。則原告請求被告賠償1,620,000元，核屬有據，應予准許。㈡又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告均應自受催告時起，負遲延責任。是原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年12月29日起（審附民卷29頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日桃園簡易庭法官王子鳴以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日書記官許寧華

桃園簡易庭112年度桃簡字第968號

關鍵資訊