112年度桃簡字第979號｜民事：確認支票債權不存在｜裁判日期：112 年 08 月 04 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度桃簡字第979號原告邱韋平即韋柏工程行被告晟裕科技股份有限公司法定代理人林朝榮上列當事人間確認支票債權不存在事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款已有明文，而前揭規定，簡易訴訟程序亦適用之，此觀同法第436條第2項自明。二、經查，原告訴請本件確認支票債權不存在事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,020萬5,722 元，應徵第一審裁判費27萬7,848 元，嗣本院以112年度桃簡字第979號裁定命原告於收受裁定翌日起算5日內補繳，該裁定已於民國112年7月10日寄存送達原告，惟原告迄未補繳上開費用乙情，有本院桃園簡易庭送達證書、民事科查詢簡答表、答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、上訴抗告查詢清單、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等附卷為憑，揆諸上開規定及說明，本件起訴不合程式，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項第6款、第95 條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日桃園簡易庭法官汪智陽以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　 4　　日書記官陳家蓁

桃園簡易庭112年度桃簡字第979號

關鍵資訊