臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

皇普文苑管理委會

法定代理人

杜嘉仁

訴訟代理人

吳鎧任律師

張嘉珉律師

鄭猷耀律師

上列原告與被告皇普建設股份有限公司間請求移交公共設施等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之10分別定有明文。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，查原告訴之聲明第1 項請求被告應將臺南市○區○○路○段000巷0號、3號皇普文苑社區建物共用部分、約定共用部分(下稱系爭公設)修復至功能正常狀態，其修繕費用為新臺幣(下同)2,834,375元；訴之聲明第2 項請求被告將系爭公設進行檢測設備設施，確認數量及功能正常無誤後移交原告，係因財產權而起訴，按客觀價額如不能計算者，依民事訴訟法第77條之12規定，即以1,650,000元定之；訴之聲明第3項，請求被告給付3萬元，係因被告管理系爭公設不當，致原告支付維護植栽費用，原告以一訴主張數項標的，依前開說明應合併計算訴訟標的價額，是訴訟標的價額應核定為4,514,375元（計算式：2,834,375＋1,650,000＋30,000=4,514,375），應徵第一審裁判費45,748元，茲限原告於本裁定送達7日內如數向本院補繳裁判費，逾期未補正及補繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。