桃園簡易庭113年度桃簡字第1011號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 21 日
• 法官: 汪智陽
• 當事人: 御軒食品有限公司、麻六味股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1011號
原 告 御軒食品有限公司

法定代理人 陳佳齡

被 告 麻六味股份有限公司

法定代理人 陳裕倫

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟貳佰玖拾壹元，及自民國一百一十一年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告簽發如附表所示之支票1紙（下稱
系爭支票），詎原告持系爭支票向付款人提示，以存款不足為由遭退票而未獲付款，為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告就其主張之事實，業據其提出系爭支票、出貨單、對話記錄為證（本院卷第9至11頁），又被告已於相當時期受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同法第1項等規
定，視同自認，應認原告上開主張為真實可採。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負責任與匯票承兌人同，應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求⒈被拒絕付款之本票金額，如有約定利息者，其利息，觀諸票據法第5條、第52條第1項、第97條第1項第1款、第124條甚明。系爭支票既經提示未能完全受
償，原告請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，即屬
正當，應予准許。
六、本件係簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款等規定，依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日桃園簡易庭　法　官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日書記官　陳家蓁
附表：
票據號碼 票面金額 發票人 發票日 提示日 EB0000000 123,291元 麻六味股份有限公司 111年4月30日 111年5月3日