臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

劉秀莉

被告

潘政威

上列當事人間因被告所涉洗錢防制法案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國113年3月22日以112年度審簡附民字第269號裁定移送前來，本院於民國113年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告可預見提供金融帳戶提款卡及密碼予他人使用，可能幫助他人實施財產犯罪之用，並作為掩飾、隱匿犯罪所得之工具，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之犯意，於民國（下同）111年12月9日前某時許，在不詳地點，將其以「美樂町工作室」名義申辦之臺灣土地銀行帳戶（帳號000-000000000000號，下稱系爭帳戶）之存摺、工作室印章、提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼等金融資料，提供與年籍姓名不詳綽號「阿宏」之詐欺集團成員。嗣該不詳詐欺集團成員，即基於詐欺取財及洗錢之犯意，於000年0月間某日，向原告佯稱：可協助投資等語，致原告陷於錯誤，於000年00月0日下午3時41分許匯款新臺幣（下同）150萬元至系爭帳戶，再由某不詳之詐騙集團成員將上述款項提領一空，以此方式製造金流之斷點，致無從追查上述犯罪所得之去向，而掩飾或隱匿該犯罪所得。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償損害等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對刑事庭認定之犯罪事實沒有意見等語。

三、本件原告主張之事實及被告因前開犯行，業經本院刑事庭以112年度審金簡字第449號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪在案，有刑事判決書在卷可參（本院卷第4頁至第19頁），復經依本院職權調取上開刑事案件電子卷證核閱無誤，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真正。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付150萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（於 112年10月20日送達，附民卷第13頁）之翌日即112年10月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。

六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費，刑事訴訟法第504 條第2 項定有明文。據此，原告提起本件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，併此敘明。