資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第1460號
- 原告
- 渣打國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 禤惠儀
上列原告與被告簡正暉等人間撤銷遺產分割行為等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正如附表所示之事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。
二、經查，本件原告起訴請求撤銷遺產分割行為等，有如附表所示之事項應予補正（補正理由如附表說明欄所載），其起訴之程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 補 正 事 項 說 明 １ 補正被繼承人簡游葉之全體繼承人為被告，及將全部遺產列表，並變更訴之聲明，暨依被告人數提出繕本。 依民法第1151條之規定，各繼承人對於遺產全部為公同共有關係，而因公同共有關係需對共有人為權利之主張，對全體繼承人有合一確定之必要，故屬固有必要共同訴訟，應將全體繼承人列為被告。本件原告請求撤銷遺產分割登記，應對全體繼承人及以全部遺產為之。而原告於起訴狀所列之被告非為全體繼承人，當事人適格有欠缺，且原告起訴狀所列遺產亦非全部遺產，均應予補正。