資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1820號
- 原告
- 劉珍榮
- 訴訟代理人
- 林英茹
- 被告
- 李貴霞
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院於民國114年1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路0段000巷00號3樓房屋騰空遷讓返還原告。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國113年11月22日、114年1月7日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之存證信函影本、房屋稅籍證明書、建物及土地所有權狀為證（見本院卷第4頁、第9頁、第32頁至第34頁），而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，對原告之主張依法視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依民法第767條第1項前段規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。