臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

職人企業社

法定代理人

林庭羽

被告

王志宏

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。

二、經查，原告係依其與被告間之借款合約書（下稱系爭合約）而訴請本件返還借款事件乙情，有民事起訴狀及系爭合約在卷可參（見本院卷第3至5頁），而本院觀諸系爭合約第4條業載明：「如因本合約涉訟，雙方合意以台灣新北地方法院為第一審管轄法院。」，準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上揭規定及說明，自應由臺灣新北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。