臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

宋承澔

被告

順新國際實業有限公司

兼法定代理人

呂真誠

上列當事人間請求給付票款事件，原告曾對被告核發支付命令，惟被告業已於法定期間異議，視為起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式。另簡易程序原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，逾期仍未補正，法院應裁定駁回之，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項亦規定甚詳。

三、查本件原告係於民國113年5月21日遞狀聲請核發支付命令，原告於前開程序聲請之債權本金為新臺幣（下同）630,000元，及自113年5月20日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，算至本件起訴前1日止，原告應給付之到期利息為104元，原告提起給付票款之訴所獲利益即為上開本金及利息，是本件訴訟標的價額核定為630,104元，應徵第一審裁判費6,940元。扣除前已繳納500元，尚應補繳6,440元。

四、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。