資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃保險小字第677號
- 原告
- 國泰世紀產物保險股份有限公司
- 法定代理人
- 陳萬祥
- 訴訟代理人
- 陳巧姿
- 訴訟代理人
- 羅盛德律師
- 複代理人
- 徐敏文律師
- 被告
- 鍾世清
- 被告
- 威龍交通有限公司
- 上一人法定代理人
- 周宜禎
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣1萬1,203元，及被告鍾世清自民國113年11月26日起；被告威龍交通有限公司自民國113年11月9日起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止加給按年息5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之） 上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。