臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

雅馬哈貿易有限公司

法定代理人

陳玠宇

被告

吳勳宜

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。

二、經查，本件原告起訴狀之訴之聲明記載：「被告應按照證據內之租賃合約書，於民國113年8月2日下午1點50分開始租車（車號為000-0000），並於113年8月25日上午0時12分歸還車輛，並給付租車款項新臺幣2萬5,300元之費用，經多日聯絡仍未有誠意與給付租車款項，故提起民事訴訟」等語，其訴之聲明欄顯混淆訴訟標的及其原因事實，並非請求法院為如何內容之判決之聲明，難認原告有載明「應受判決事項之聲明」；且原告上開記載之金額2萬5,300元，並未提出計算式及對應之證據，其起訴顯然不合程式及要件，是本院依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正具狀補正上開事項，連同繕本寄予本院，逾期未補正者，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。