113年度桃原小字第130號｜民事：給付租金｜裁判日期：113 年 11 月 07 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃原小字第130號原告雅馬哈貿易有限公司法定代理人陳玠宇被告吳勳宜上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：主　文原告應於收受本裁定正本之日起5日內，具狀補正「應受判決事項之聲明」及請求金額之計算式及對應之證據，連同繕本寄予本院，逾期不補正，即駁回其訴。理　由一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明等事項，民事訴訟法第244 條第1項定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。另上開規定依同法第436條第2項之明文，於簡易訴訟程序同適用之。二、經查，本件原告起訴狀之訴之聲明記載：「被告應按照證據內之租賃合約書，於民國113年8月2日下午1點50分開始租車（車號為000-0000），並於113年8月25日上午0時12分歸還車輛，並給付租車款項新臺幣2萬5,300元之費用，經多日聯絡仍未有誠意與給付租車款項，故提起民事訴訟」等語，其訴之聲明欄顯混淆訴訟標的及其原因事實，並非請求法院為如何內容之判決之聲明，難認原告有載明「應受判決事項之聲明」；且原告上開記載之金額2萬5,300元，並未提出計算式及對應之證據，其起訴顯然不合程式及要件，是本院依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於收受本裁定送達翌日起5日內補正具狀補正上開事項，連同繕本寄予本院，逾期未補正者，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 7　　日桃園簡易庭　法　官王子鳴以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日書記官　葉菽芬

桃園簡易庭113年度桃原小字第130號

關鍵資訊