桃園簡易庭113年度桃司簡聲字第153號

• 裁判案由: 確定訴訟費用額
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 29 日
• 當事人: 富瀚貿易股份有限公司、林天翔

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃司簡聲字第153號
聲 請 人 富瀚貿易股份有限公司

法定代理人 林柏翰
代 理 人 蘇敏雄律師
相 對 人 林天翔

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主　　文
本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣13,414元元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。
理　　由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。復按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。同法第83條第1項亦有明文。是
以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713 號裁定參照）。
二、查本件當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，業經本院112年度桃簡字第387號判決確定，並命訴訟費用由被告負擔百分之80，餘由原告負擔，合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，本件聲請人原請求相對人給付新臺幣（下同）2,400,000元，支出裁判費24,760
元；嗣聲請人於訴訟中減縮訴之聲明金額為1,815,000元，
核算裁判費為19,018元。揆諸上開說明，減縮部分之裁判費5,742元（計算式：24,760元－19,018元＝5,742元）應由聲請
人自行負擔，而相對人僅需負擔縮減後訴訟標的金額1,815,000元之裁判費即19,018元。又相對人就台灣區汽車修理工
業同業公會鑑定部分先行墊付鑑定費用9,000元，是第一審
訴訟費用共計28,018元（計算式：19,018元+9,000元＝28,01
8元）。從而，依上開判決關於訴訟費用之諭知，訴訟費用22,414元（計算式：28,018元×0.8＝22,414元，元以下四捨五
入）應由相對人負擔，聲請人應負擔5,604元（計算式：28,018元-22,414元＝5,604元），是相對人應給付聲請人之訴訟
費用額即確定為13,414元（計算式：19,018元-5,604元＝13,
414元），並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，
爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日桃園簡易庭　司法事務官