lawpalyer logo

桃園簡易庭113年度桃司簡調字第917號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付款項
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    桃園簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 06 月 20 日

  • 原告
    黃柏勲
  • 被告
    鄭明輝

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃司簡調字第917號 聲 請 人 黃柏勲 相 對 人 鄭明輝 上列聲請人與相對人鄭明輝間請求給付款項事件聲請調解,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按調解之全部或一部,法院認為無管轄權者,依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第405條第3項準用同法第28條第1 項定有明文。次按訴訟,由被告住所地之法院管轄,民事訴訟法第1 條第1項亦有明文。 二、本件聲請意旨略以:聲請人讓渡寶樂商行之股權予相對人,但是事隔一年多,相對人未盡支付完整款項義務,且致聲請人喪失股東分紅權利,為此聲請調解等語。 三、經查,相對人目前設籍於新北市板橋區,此有本院職權調閱之個人戶籍資料在卷可證。依民事訴訟法第1條第1項規定,應由相對人住所地即臺灣新北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請,於法未合,爰依職權為移轉管轄之裁定。 四、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  113  年  6   月  20  日中壢簡易庭 司法事務官

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「桃園簡易庭113年度桃司簡調字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用