桃園簡易庭113年度桃小字第1674號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 28 日
• 當事人: 車容坊股份有限公司、温水欽、呂崧銘

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第1674號
原 告 車容坊股份有限公司

法定代理人 温水欽
訴訟代理人 張烑錕
被 告 呂崧銘
（現另案於法務部○○○○○○○執行 中）

上列當事人間因被告所涉竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國113年7月17日以113年度審
附民字第973號裁定移送前來，本院於民國113年11月14日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟元，及自民國一百一十三年六月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日桃園簡易庭　法　官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日書記官　陳家蓁
附　　錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。