臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

翁淑琪

被告

富邦媒體科技股份有限公司

法定代理人

蔡明忠

上列當事人間請求消費爭議事件事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權移送管轄法院，民事訴訟法第2條第2項、第12條、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，原告提起本件消費爭議事件，依債務不履行之法律關係請求被告給付2萬元。又被告為私法人，主事務所所在地位在臺北市內湖區，此有被告公司經濟部商工登記公示資料查詢服務表1紙附卷可查（置個資卷），而原告復自承兩造間並無約定債務履行地等語（見桃小卷第16頁反面），是揆諸前揭規定，自難認本院有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，乃依職權將本件移送被告主事務所所在地之法院即臺灣士林地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。