桃園簡易庭113年度桃小字第23號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 06 月 28 日
• 當事人: 台灣三住股份有限公司、荒川亨、整技科技股份有限公司、蔡火鎮

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第23號
原 告 台灣三住股份有限公司

法定代理人 荒川亨
訴訟代理人 吳鎧杰
被 告 整技科技股份有限公司

法定代理人 蔡火鎮
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣91,784元，及自民國112年10月5日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日桃園簡易庭 法 官 陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日書記官 吳宏明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。