113年度桃小字第824號｜民事：給付停車費等｜裁判日期：113 年 07 月 08 日

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度桃小字第824號原告易停網股份有限公司法定代理人施凱文訴訟代理人李旦律師江俊賢律師蘇厚安律師被告羅子柔上列當事人間給付停車費等事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，改依簡易程序審理，並指定民國000年0月0日下午2時45分，在本院第42法庭行言詞辯論。原告應於本裁定送達後3日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣1,540元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。理由一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論；關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備程式。另簡易程序原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，逾期仍未補正，法院應裁定駁回之，民事訴訟法第210條、第427條第1項、第77條之2第2項、第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。二、查本件前經言詞辯論終結，定期宣判，茲因本件原告訴之聲明請求之金額由28,080元擴張為238,680元，其中包含被告積欠之停車費及附帶請求起訴前之違約金，故本件訴訟標的金額為238,680元，應徵第一審裁判費2,540元，扣除已繳1,000元後，尚欠1,540元，核與前開應備程式不合，應予補正，爰再開辯論並定期命原告補正如主文第2項所示，逾期未繳即裁定駁回本件訴訟。三、又原告擴張之訴之聲明後，應依簡易訴訟程序審理，爰併裁定本件改依簡易訴訟程序審理。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日桃園簡易庭法官魏于傑正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　9 　　日書記官黃文琪

桃園簡易庭113年度桃小字第824號

關鍵資訊