法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 539

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

                  113年度桃簡字第1006號

確認本票債權不存在民事裁判日期 115 年 04 月 16 日

法官廖子涵

上訴人
即被告
達龍營造有限公司
法定代理人
陳文賢

上列上訴人與被上訴人簡傳昇間確認本票債權不存在事件,上訴人對本院於民國115年3月20日所為113年度桃簡字第1006號第一審判決不服而提起上訴,惟未據繳納裁判費。經查本件上訴利益為新臺幣(下同)240萬元,應徵第二審裁判費44,370 元,茲依民事訴訟法436 條之1 第3 項準用第442 條第2 項之規定,限上訴人於收受本裁定後5 日內如數向本院繳納,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

上列正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新台幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 4 月 16 日

桃園簡易庭 法 官 廖子涵

中 華 民 國 115 年 4 月 20 日

書記官 林嘉伃

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭113年度桃簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)