臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

卡帝塔安國際品牌設計有限公司

原告

0000000000000000

兼法定代理人

何苡萱

被告

昱凡有限公司

被告

0000000000000000

法定代理人

林羅玟

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴請求被告返還不當得利，觀諸卷附專案合約書條款（九）約定「本合約有未盡之事宜，雙方應依誠信原則處理，依相關法令規定辦理，並以中華民國法律為準據法，臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，是兩造間就本件契約所生訴訟合意由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。又本件並非適用小額程序事件，並無民事訴訟法第436條之9排除合意管轄規定適用；是原告向本院起訴違反合意管轄之約定，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。