臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

陳阿春

被上訴人

即原告

陳青

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人即被告對民國115年2月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文，前開規定，簡易訴訟程序準用之，同法第436條之1第3項亦有明訂。

二、經查，本件上訴人於民國115年3月9日收受第一審判決，有送達證書在卷可稽，則上訴期間自判決送達之翌日即115年3月10日起算20日，無在途期間，上訴期間之末日應為115年3月29日晚上12時，惟上訴人遲至115年3月30日方遞交民事上訴狀到院，有本院收狀日期戳章可按，是上訴人之上訴顯已逾上訴不變期間，參依上揭條文規定，上訴人之上訴逾期，於法未合，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。