臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

孔茹慧

被告

蔡承諭

被告

全興開發有限公司

法定代理人

許明栓

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、經查，本件於民國114年1月16日經言詞辯論終結，原定114年2月25日宣示判決，惟嗣查明114年1月16日言詞辯論時原告變更訴之聲明，然金額與原告113年11月28日書狀各項金額不符，準此，本件應有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論如主文所示。

三、另請原告於收受本裁定後10日內具狀陳報其於114年1月16日稱其受領汽機車強制責任險之相關證據，附此敘明。