臺灣桃園地方法院民事裁定

上 訴 人即

被告

玄龍機電工程有限公司

法定代理人

張琮翔

法定代理人

被上訴人即

原告

巨東開發建設股份有限公司

法定代理人

吳品誼

上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。

二、本件上訴人即被告對於本院民國114年5月15日第一審判決提起上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）1,372,027元，應徵第二審裁判費26,469元，經本院於114年7月4日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳，如逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定業已於114年8月20日送達於上訴人（本院卷第　59頁），惟上訴人迄今未繳納上訴費，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件附卷足參（本院卷第74至75頁），揆諸上開說明，本件上訴不合法，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。