桃園簡易庭113年度桃簡字第2273號

• 裁判案由: 返還價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 03 月 14 日
• 法官: 張永輝
• 當事人: 阮玉映、山利物流股份有限公司

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第2273號
原 告 阮玉映
訴訟代理人 林更穎律師
林孟儒律師
被 告 山利物流股份有限公司

法定代理人 陳志華

上列當事人間請求返還價金事件，本院於民國114年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣291,000元，及自民國113年11月23日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，分別引用原告之民事起訴狀及本院民國114年2月26日之言詞辯論筆錄。
三、原告主張伊以新臺幣（下同）30萬元向被告訂購品牌THANGLONG香煙1,000條，伊已於112年7月31日給付全部價金，詎
被告僅交付其中30條香煙，尚有970條香煙未交付，嗣伊於113年3月15日寄發臺中市○○路○○○○號碼530號存證信函催告被
告於文到後5日內履約，被告於113年3月19日收受後仍拒不
履行，已陷於給付遲延，嗣伊再於113年10月8日寄發臺中市○○路○○○○號碼2346號存證信函催告被告於文到後5日內履約
，被告於113年10月9日收受後仍置之不理，伊遂以本件起訴狀繕本送達作為解除上開970條香煙買賣契約之意思表示，
並依民法第259條規定請求被告返還價金291,000元本息等情，業據其提出與所述相符之郵政跨行匯款申請書及存證信函為證(本院卷9至13頁、35至38頁)，而被告於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項本文、第3項本文之規定，視
同自認。準此，本院審酌前揭書證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依民法第259條規定，請求被告給付291,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起（即113年11月23日，本
院卷17頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　14　　日桃園簡易庭　法　官 張永輝
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日書記官　黃文琪