臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

許珍慧

原告

許周清

原告

許志誠

共同訴訟代理人

李哲賢律師

被告

曾耀廣 （現於法務部○○○○○○○○○執 行中）

被告

安利通運股份有限公司

上一人法定代理人

陳臆安

共同訴訟代理人

何文雄律師

楊家寧律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查本件於民國114年10月27日言詞辯論終結，原定於114年12月11日宣判，然因尚有若干事項應行調查釐清，而有再開辯論之必要，爰依上述規定，裁定如主文。另請原告就112年9月26日刑事附帶民事訴訟起訴狀，與113年7月30日民事準備狀所載請求金額有出入部分，提出言詞辯論意旨狀確認最終請求金額及相關計算式，繕本逕送對造。