桃園簡易庭113年度桃簡字第799號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 113 年 10 月 17 日
• 當事人: 鼎冠實業有限公司、楊奇軒、林耿廷

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第799號
原 告 鼎冠實業有限公司

法定代理人 楊奇軒
訴訟代理人 蘇順良
被 告 林耿廷
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國113年10月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣136,000元。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國111年5月3日及5日以訴外人錦翔工程事業有限公司之名義，將窗簾製作及安裝工程委由原告施作，約定工程總價為新臺幣136,000元（下稱系爭契約），
詎原告施作完畢後，被告迄今仍未付款。為此，爰依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符統一發票在卷為證（見本院卷第5頁），而被告已於相當時期
受合法通知，惟於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日書記官 潘昱臻