lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 745

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度桃補字第572號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 113 年 09 月 09 日

法官高廷瑋

原告
信億貨櫃企業股份有限公司
法定代理人
許晏綺
訴訟代理人
洪浩誠

上列原告與被告黃煌哲等間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後5日內,向本院補繳第一審裁判費新臺幣12,088元,逾期未補繳,即駁回原告之訴。

理由

一、按因財產權提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備程式。另簡易程序原告起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正者,審判長應定期先命補正,逾期仍未補正,法院應裁定駁回之,民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告主張被告黃煌哲駕駛車輛故障卻未放置安全警告標誌,致原告所有車輛無法閃避而受損,為此支出維修費新臺幣(下同)49萬元、受有營業損失63萬元,爰請求被告賠償原告112萬元等語。經核本件訴訟標的金額為112萬元,應徵第一審裁判費12,088元。

三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。

以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  113  年  9   月  9   日

桃園簡易庭 法 官 高廷瑋

中  華  民  國  113  年  9   月  9   日

書記官 王帆芝

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭113年度桃補字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)