lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 853

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

113年度桃補字第679號

給付票款民事裁判日期 113 年 10 月 30 日

法官王子鳴

原告
葉心慈
被告
宏甡投資有限公司
法定代理人
王慧芬

上列當事人間請求給付票款事件,前經原告聲請核發支付命令,惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議,依法應以支付命令之聲請視為起訴,合先敘明。經查,本件原告請求被告應給付新臺幣(下同)100萬元,及自民國113年4月24日起至清償日止,按年息5%計算之利息,則本件訴訟標的金額為100萬4,110元(請求金額100萬元,加計算至起訴前1日即113年5月23日之利息4,110元,計算式詳如附表,小數點後四捨五入),應繳第一審裁判費1萬999元,扣除已繳納聲請發支付命令之裁判費500元,尚應補繳1萬499元(計算式:1萬999元-500元=1萬499元)。茲依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起算5日內補繳,逾期未補繳即駁回其訴,特此裁定。

中 華 民 國 113 年 10 月 30 日

桃園簡易庭 法 官 王子鳴

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 100萬元 利息 100萬元 113年4月24日 113年5月23日 (30/365) 5% 4,109.59元        4,109.59元 合計       100萬4,110元 
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後
10 日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣 1,000 元;
命補裁判費之部分,不得抗告。
中    華    民    國    113   年    10    月    30    日
                              書記官  葉菽芬
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「桃園簡易庭113年度桃補字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)