資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院小額民事判決

114年度桃保險小字第1069號

損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 02 月 24 日

法官黃芃瑀

原告: 臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人: 杜國英
訴訟代理人: 巫光璿
被告: 王子碩

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣22,704元，及自民國115年1月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
　　理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
　　於小額事件之上訴程序準用之）
　　上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
　　，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
　　由原第二審法院以裁定駁回之。