桃園簡易庭114年度桃原簡字第32號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 桃園簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 法官: 高廷瑋
• 法定代理人: 邱文賢
• 原告: 邱志順
• 被告: 五崧捷運股份有限公司法人、張維少

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度桃原簡字第32號
原 告 邱志順 寄臺北市○○區○○路00號6樓
訴訟代理人 王聖傑律師
複 代理人 劉杰律師
被 告 五崧捷運股份有限公司

法定代理人 邱文賢
被 告 張維少

共 同
訴訟代理人 李文凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年12月2日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊為訴外人胡花蘭之子，詎被告張維少於民國113年7月17日16時15分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車（下稱肇事車輛），行經桃園市大園區三民路2段與航勤
北路路口時，因未注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要安全措施之過失，而與胡花蘭所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）發生碰撞，致胡花蘭人車倒地，經送醫急救後仍於同年月23日4時39分許因車禍致創傷性腦
出血、中樞神經衰竭死亡（下稱系爭事故）。伊為此受有支出醫療費用新臺幣（下同）41,313元、喪葬費用166,400元
之損害，又伊因胡花蘭死亡感到痛苦，併請求4,792,287元
之慰撫金。而張維少係受僱於被告五崧捷運股份有限公司（下稱五崧公司），五崧公司既為張維少之僱用人，就張維少之侵權行為應負連帶賠償責任。爰依民法第184條、第191條之2、第188條規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應連帶給付原告500萬元，及自起訴狀繕本送達最後一位被告翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：張維少就系爭事故之發生並無過失等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張其為胡花蘭之子，又張維少受僱於五崧公司，於上開時、地駕駛肇事車輛執行職務時，與胡花蘭所騎乘系爭機車發生碰撞，致胡花蘭死亡等情，業據其提出住診費用收據、殯葬服務契約為證（見本院卷第11頁至第12頁反面），並經本院依職權調取系爭事故交通案件卷宗核閱屬實（見本院卷第16頁至第25頁），且為被告所不爭執（見本院卷第53頁反面），堪信為真實。
四、原告主張張維少就系爭事故之發生具有過失，被告應負侵權行為連帶賠償責任乙節，為被告所否認，並以前詞置辯，是本件爭點厥為：張維少駕駛肇事車輛之行為是否具有過失？經查，經本院勘驗系爭事故現場監視器影像，可見「於畫面時間16時14分47秒許，張維少駕駛肇事車輛行駛在中線車道；於畫面時間16時14分51秒許，胡花蘭騎乘系爭機車行駛在外側車道，兩車繼續向前行駛；於畫面時間16時14分58秒許，系爭機車及肇事車輛先後駛越停止線進入交岔路口，隨後系爭機車開始左偏行駛；於畫面時間16時15分0秒許，系爭
機車及肇事車輛相當接近，並行駛出監視器畫面範圍，隨即發生碰撞。」等情，又經本院勘驗肇事車輛行車紀錄器，可見「於畫面時間16時14分36秒許，肇事車輛行駛在中線車道，超越行駛在外側車道之系爭機車，肇事車輛右側車輪跨壓中線與外側車道分道線行駛，兩車繼續向前行駛；於畫面時間16時14分53秒許，系爭機車超越肇事車輛，肇事車輛右側車輪持續跨壓中線與外側車道分道線行駛；於畫面時間16時14分55秒許，肇事車輛略左偏，其右側車輪進入中線車道；於畫面時間16時14分57秒許，肇事車輛駛越停止線進入交岔路口；於畫面時間16時14分59秒許，系爭機車左偏，進入行車紀錄器畫面範圍；於畫面時間16時15分0秒許，兩車發生
碰撞。」等情，有勘驗筆錄1份在卷可稽（見本院卷第54頁
、第31頁）；而自上開勘驗結果，可知肇事車輛、系爭機車原分別行駛在中線車道、外側車道，而於系爭事故發生前，肇事車輛之右側車輪雖有跨壓中線與外側車道分道線行駛之情形，惟肇事車輛於駛入交岔路口前即已無跨壓分道線行駛，反之，系爭機車則於駛入交岔路口後開始左偏行駛，兩車旋即發生碰撞，又自系爭機車開始左偏行駛時起至兩車發生碰撞時止，歷時僅約2秒，尚難認張維少對於系爭機車於兩
車並行時左偏行駛一事得透過事前預見加以防免，是其對於系爭事故之發生，並無違反任何注意義務，應無過失。準此，張維少就系爭事故之發生並無過失，原告主張被告應連帶負侵權行為之損害賠償責任，應屬無據。
五、綜上所述，原告依民法第184條、第191條之2、第188條規定，請求被告連帶給付500萬元及法定遲延利息，為無理由，
應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日桃園簡易庭　法　官 高廷瑋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日書記官　王帆芝